Кинопремия «Золотая малина» всегда вызывает у публики бурные эмоции. Ведь здесь награждают не за таланты, а за провалы. В этом году титул «худшей актрисы» достался… и это вызвало настоящий шквал мнений!
Американская актриса Дакота Джонсон, которую еще 10 лет назад Британская академия кино и телевизионных искусств (BAFTA) называла восходящей звездой за «50 оттенков серого», неожиданно оказалась в центре внимания не благодаря блестящей роли, а наоборот. За свою работу в фильме «Мадам Паутине», за которую получила звание худшей актрисы года. «Золотая малина» всегда была наградой с сомнительной репутацией, но в этот раз выбор жюри вызвал ожесточённые споры.
Не все согласны с этим решением. Многие поклонники актрисы уверены: Дакота вовсе не заслужила этого «почетного» звания. Одни считают, что её игра не так уж плоха, другие уверены – в Голливуде есть и более слабые претенденты.
Выбор жюри в отношении звезды «50 оттенков серого» уже стал, можно сказать, привычным для нее — за ту же самую роль в 2016 году она получила антипремию в первый раз, а в 2018 году — второй, но уже за продолжение фильма.
Критика свалилась не только на Джонсон, но и на саму премию: фанаты считают, что она давно перестала быть смешной пародией и теперь просто травмирует актёров. Стоит ли вообще присуждать такую премию?
Кто ещё удивил из списка?
Среди режиссеров самым худшим был назван обладатель множества «Оскаров» и «Золотых глобусов» Френсис Форд Коппола. Провальным проектом жюри сочло фильм «Мегаполис».
«Золотая малина» – шутка или издевательство?
Когда-то эта премия задумывалась как безобидный юмор. Однако с каждым годом её влияние растёт, и нелицеприятные титулы теперь не просто забавные мемы, а настоящие удары по карьере актёров. Многие звёзды публично осуждают награду, утверждая, что такая «сатира» разрушает самооценку.
